北科大1名院長(zhǎng)被指論文剽竊承認(rèn)有連帶責(zé)任

2013-12-13 17:29:59 來源:91加盟網(wǎng) 閱讀：1260次友情提示：投資有風(fēng)險(xiǎn) 加盟需謹(jǐn)慎！

品牌名稱：科大
所屬行業(yè)：新行業(yè) > 其他
門店數(shù)量：20家
投資金額：1~5萬(wàn)

近日,北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院院長(zhǎng)尹怡欣教授署名的論文被指剽竊.     尹教授稱,涉嫌剽竊的論文多為其指導(dǎo)的研究生、博士生所作,發(fā)表時(shí)學(xué)生將他名字一并署上.作為指導(dǎo)老師和署名作者,他坦承自己“有連帶責(zé)任,起碼存在把關(guān)不嚴(yán)的問題”. 昨天,教育部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)主任吳常信院士表示,教授署名如果是經(jīng)過本人同意,且論文確實(shí)存在剽竊,就要承擔(dān)責(zé)任.他認(rèn)為,教授對(duì)學(xué)生發(fā)表的論文,有檢查、監(jiān)督的責(zé)任.1.匿名舉報(bào)論文剽竊8月26日,一名自稱是北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院老師的男子稱,收到一封匿名電子郵件,主題為“院長(zhǎng)論文剽竊”,附10份word文檔,整理出8篇論文涉嫌剽竊的細(xì)節(jié).院長(zhǎng)尹怡欣教授均為這些論文的第二或第三作者. 此8篇論文陸續(xù)發(fā)表于2005年至2009年,其中7篇論文見諸學(xué)術(shù)期刊,1篇為會(huì)議論文.經(jīng)核實(shí),8篇被指剽竊的論文,優(yōu)先作者均為尹怡欣教授的學(xué)生,6篇為博士生所作,博士后和碩士生各有1篇. 舉報(bào)材料顯示,有些被指剽竊的論文與被剽竊論文相似文字達(dá)上千字,有一篇被指剽竊的論文涉嫌抄襲另外7篇博士學(xué)位論文.另有部分論文剽竊公式及圖表,“只更改了表中數(shù)據(jù)”,且分析方法和結(jié)論也相似.被指剽竊的論文中,涉及被剽竊論文均未以參考文獻(xiàn)的形式出現(xiàn),雷同文字也未加引號(hào)標(biāo)注出處.2.原作者認(rèn)同剽竊說法南昌大學(xué)副教授葉發(fā)茂的博士學(xué)位論文在被剽竊的論文之列.葉教授說,去年就發(fā)現(xiàn)論文遭剽竊,曾就此向刊發(fā)剽竊論文的《自然科學(xué)進(jìn)展》雜志社發(fā)郵件反映,但至今未收到任何回復(fù).他此前并不知道自己的另一篇論文也被剽竊,“對(duì)比,確實(shí)有很多雷同的地方”.他表示,“去爭(zhēng)沒多大意思,現(xiàn)在也沒精力搞這事”,因此暫無投訴打算. 華北電力大學(xué)金秀章副教授的博士學(xué)位論文也在被剽竊的論文之列.他認(rèn)為舉報(bào)材料基本屬實(shí),但重復(fù)率高的文字以基本理論為主,“這部分內(nèi)容的表述一般差別不大,但作者太懶,把原話直接搬過去用了”.金教授認(rèn)為,合理引用當(dāng)注明出處. 北京信息科技大學(xué)教師付興建得知自己的論文被剽竊后,稱“并不介意”,因?yàn)樗┦慨厴I(yè)于北京科技大學(xué),“尹院長(zhǎng)是老院長(zhǎng),優(yōu)先作者又是我的師妹,大家都在一個(gè)課題組,資源是共享的”,他說,“稱抄襲太嚴(yán)重了點(diǎn)”,但“很好能標(biāo)明一下參考文獻(xiàn)”. 涉嫌遭剽竊的論文名單上,有一篇中南大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院教授蔡自興2001年指導(dǎo)的博士論文.身為多家雜志的編委,他認(rèn)為,“是否抄襲,明眼人一看就知道”.蔡教授表示,不標(biāo)明來源、不加參考文獻(xiàn)就用他人的研究思路和基本思想,屬于抄襲,“即便內(nèi)容不一樣,直接用別人的思路也是不可以的”. 蔡教授說,論文署名發(fā)表前應(yīng)經(jīng)導(dǎo)師同意,導(dǎo)師很好與學(xué)生當(dāng)面討論論文,看文章有無創(chuàng)立點(diǎn),用別人的東西是否標(biāo)注文獻(xiàn)出處,署名順序、文章內(nèi)容、保密問題等均要經(jīng)過幾位作者共同商量. 針對(duì)此事,他建議學(xué)生和老師都檢視自己的行為,“搞假越來越厲害,學(xué)術(shù)誠(chéng)信大成問題”.3.認(rèn)定一篇論文抄襲8月30日,記者就此采訪了尹怡欣教授.尹教授開門見山地說:“我知道你們說的論文剽竊的事情.前幾天學(xué)校有關(guān)方面也接到了上級(jí)單位轉(zhuǎn)來的舉報(bào)材料,我配合他們做了調(diào)查,對(duì)涉嫌剽竊文章的發(fā)表背景、署名情況進(jìn)行了解釋.” 尹教授表示,材料中提到的8篇論文中有1篇沒見過,其余的都有印象.他認(rèn)為,列舉的涉嫌剽竊部分“確實(shí)很相似”.其中一篇2005年發(fā)表的英文會(huì)議論文已有定論,優(yōu)先作者是他所帶的博士生,到日本室蘭大學(xué)交流學(xué)習(xí)一年,寫了這篇文章.“第二作者是實(shí)際指導(dǎo)他的日本教授,我是第三作者,把我的名字署上可能出于尊敬吧.該生做論文急于求成,抄襲了部分內(nèi)容,2006年日方發(fā)現(xiàn),兩校進(jìn)行溝通,本校對(duì)該生進(jìn)行了延期畢業(yè)處理”. 有3篇被指剽竊論文的優(yōu)先作者為趙峰(化名),尹教授和學(xué)院的付冬梅教授都有署名.尹教授說,趙峰是他名下的博士,一直跟著付冬梅教授做研究.所發(fā)文章送他看過,但因非自己的研究領(lǐng)域,他沒細(xì)摳內(nèi)容,覺得“應(yīng)該沒問題”.4.院長(zhǎng)稱有連帶責(zé)任“老師對(duì)于學(xué)生的研究有指導(dǎo)責(zé)任,學(xué)生出于尊敬,會(huì)在自己的論文上把老師名字署上,署導(dǎo)師名的文章也更容易發(fā)表.”尹教授說,列舉的論文多數(shù)發(fā)表在業(yè)界并不知名的刊物上,對(duì)教師評(píng)職稱而言“都不算數(shù)”. 尹教授認(rèn)為論文有大段的雷同文字“不合適”,“如果研究中出現(xiàn)的現(xiàn)象與前人研究類似,應(yīng)該經(jīng)過自己的理解,用自己的語(yǔ)言去描述,引用別人的描述應(yīng)該注明出處.”他說,一直反復(fù)向?qū)W生強(qiáng)調(diào)不能抄襲,但仍有學(xué)生寫作不夠嚴(yán)謹(jǐn). 尹教授說,學(xué)術(shù)期刊會(huì)組織對(duì)論文進(jìn)行審讀,但不可能對(duì)每個(gè)細(xì)分領(lǐng)域都精通,也不可能看過所有的早先資料,因此未必能發(fā)現(xiàn)論文中的抄襲現(xiàn)象,所以有剽竊嫌疑的論文會(huì)被刊發(fā). 尹怡欣坦承,盡管他不是被指剽竊論文的優(yōu)先作者,但他“有連帶責(zé)任”.5.舉報(bào)或因內(nèi)部斗爭(zhēng)3篇被指剽竊的論文的優(yōu)先作者趙峰表示,被舉報(bào)“很突然”,他認(rèn)為自己是“學(xué)院內(nèi)部利益斗爭(zhēng)的犧牲品”,他所寫的論文“沒有大的問題”. 趙峰稱,刊物上發(fā)表的文章因篇幅有限,因此不可能列上所有寫作過程中曾參看過的文章,只會(huì)列上“自己認(rèn)為重要的”.舉報(bào)材料中所列文章,他看過,也好像在文中標(biāo)注過,但因雜志發(fā)表周期長(zhǎng),“來來回回改了好多次,標(biāo)注可能不小心刪了”. 趙峰說:“人無完人,文章也是,要抓辮子總能抓出來一些.”關(guān)于給老師署名,他稱原因各不相同,有時(shí)出于對(duì)老師的尊重,有時(shí)老師也確實(shí)需要文章“充數(shù)”.在論文投稿前,他一般都會(huì)給老師過閱,“但老師都很忙”.6.校方已經(jīng)介入調(diào)查8篇被指剽竊的論文中,有兩篇論文的優(yōu)先作者為信息工程學(xué)院自動(dòng)化系副主任董潔.她表示,自己論文中的一些表述與其他論文出現(xiàn)雷同,可能是因?yàn)樽约河兴?amp;ldquo;疏忽”,沒有加注釋和參考文獻(xiàn). 董潔說,其中一文發(fā)表于她博士在讀期間,導(dǎo)師為尹怡欣院長(zhǎng).“一般都會(huì)把導(dǎo)師名字帶上,等畢業(yè)后自己做研究,就慢慢不帶導(dǎo)師的名字了.” 據(jù)了解,北京科大校方已接到類似舉報(bào)材料,并對(duì)材料進(jìn)行核實(shí),該校學(xué)術(shù)委員會(huì)已介入調(diào)查.■期刊回應(yīng)學(xué)術(shù)規(guī)范需作者自律《自然科學(xué)進(jìn)展》于去年8月31日與《科學(xué)》合并.現(xiàn)任《科學(xué)》期刊副總編輯的任勝利原在《自然科學(xué)進(jìn)展》編輯部工作,他稱并不知葉發(fā)茂教授反映論文抄襲一事. “我們有資料庫(kù),論文發(fā)表前都經(jīng)過組評(píng)審”,任勝利稱,責(zé)任編輯收到文稿后,將送給三位該領(lǐng)域從事相關(guān)研究的審核. 他強(qiáng)調(diào),期刊重點(diǎn)把關(guān)的是論文的科學(xué)性,而非學(xué)術(shù)規(guī)范.“我們沒有義務(wù)專門針對(duì)學(xué)術(shù)不端和道德規(guī)范.”他說,蓄意造假、一稿多投、剽竊抄襲等現(xiàn)象防不勝防.他稱,一經(jīng)核實(shí),將對(duì)抄襲文章進(jìn)行撤稿、通知作者所在單位等處理.■看法教授應(yīng)監(jiān)督學(xué)生論文教育部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)主任吳常信院士介紹,今年6月份出版的《高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》一書,對(duì)學(xué)術(shù)不端行為,諸如“抄襲、剽竊、偽造、篡改”等作出明確界定,可作為目前認(rèn)定學(xué)術(shù)違規(guī)的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn). 吳常信院士說:“關(guān)于抄襲和剽竊的界定,在質(zhì)和量上都有相應(yīng)規(guī)定.適當(dāng)引用是被允許的,如標(biāo)明出處就不構(gòu)成抄襲”.他認(rèn)為,受著作權(quán)保護(hù)的論文中的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論被引用,卻沒有在參考文獻(xiàn)里列出,研究成果中的調(diào)研、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表被照搬或略加改動(dòng),片段抄襲卻沒有標(biāo)注,這些都是抄襲和剽竊行為,但具體認(rèn)定還需依據(jù)材料做調(diào)查. 吳常信院士介紹,針對(duì)舉報(bào)材料,首先要核實(shí)此教授署名是否經(jīng)過本人同意,如確實(shí)知道,則失職責(zé),當(dāng)根據(jù)署名承擔(dān)責(zé)任.他認(rèn)為,教授對(duì)學(xué)生發(fā)表的論文,有檢查、監(jiān)督的責(zé)任.■律師說法署名者都要擔(dān)責(zé)任京華律師事務(wù)所夏廣域律師認(rèn)為,非單一作者的學(xué)術(shù)論文,幾位作者共同享有著作權(quán).舉報(bào)材料所列論文,尹怡欣教授雖非優(yōu)先作者,但需承擔(dān)連帶責(zé)任.除非能說明抄襲部分非其所寫,且不知情,才有可能不用擔(dān)責(zé).如抄襲文章出版并獲得利益,就算不知情,嚴(yán)格來說也要擔(dān)責(zé). 夏律師還表示,合理使用應(yīng)指明原作者姓名、作品名稱,并適量引用,引用部分不能成為文章主體.抄襲則指將他人作品或者作品的片段竊為己有并發(fā)表,“只要不是自己創(chuàng)作,將他人的作品以自己名字發(fā)表、使用,不管多少都是抄襲.”如果被認(rèn)定為抄襲,作者需承擔(dān)停止侵害、解決影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任.著作權(quán)被侵犯的原作者,可找抄襲者和出版發(fā)行方索賠.

下一篇：黑龍江有名的燒烤品牌是哪家，可... 上一篇：速讀速記培訓(xùn)加盟哪家好

我對(duì)科大感興趣，馬上免費(fèi)通話或留言